Urgente: Gianni Infantino anunciou que a FIFA vai avaliar ampliar a Copa do Mundo para 64 seleções após o Mundial de 2026. A proposta acrescentaria 16 vagas ao formato de 48 equipes, com objetivo de ampliar inclusão global e incentivar investimentos em futebol fora dos centros tradicionais, mas levanta questões logísticas, de calendário e competitividade que terão de ser debatidas pelos órgãos da entidade.
FIFA avalia Copa do Mundo com 64 seleções
Gianni Infantino colocou na agenda da FIFA a possibilidade de levar o Mundial para 64 seleções depois do modelo de 48 estreado em 2026. A declaração não representa uma decisão, é o início de um debate institucional que pode redefinir a geografia e a dinâmica competitiva do torneio mais importante do futebol.
O que exatamente seria alterado?
A proposta adicionaria 16 vagas ao atual formato de 48 equipes. Segundo a direção da FIFA, a mudança não ampliaria o número de jogos por seleção, mas resultaria em cerca de 24 partidas a mais no total do torneio — um impacto direto em estrutura, logística e calendário. O modelo de 48 equipes, com 104 partidas, passou a vigorar em 2026 após décadas de torneios com 32 participantes.
Por que a FIFA defende a ampliação?
A justificativa pública é simples: maior inclusão. Infantino tem argumentado que países fora dos centros tradicionais (Europa e América do Sul) precisam ver uma chance real de classificação para manter investimentos nacionais no futebol. A lógica é política e esportiva — mais vagas significam mais federações mobilizadas, crescimento de mercado em África, Ásia, Concacaf e Oceania e potencial elevação do nível técnico global.
O que isso significa na prática?
Para seleções de menor porte, uma ampliação pode ser transformadora — estímulo a programas de formação, patrocínios e competição maior. Para anfitriões e confederações, porém, há um custo: mais estádios, logística de deslocamento, segurança e acomodação, além do desafio de encaixar partidas adicionais em calendários já tensionados por clubes e competições continentais.
Riscos e argumentos contrários
Ampliar o Mundial traz riscos reais. Há o receio de diluição de qualidade nas fases iniciais, maiores exigências de infraestrutura para sedes e pressão sobre o calendário internacional. Operacionalmente, aumentar o número de cidades-sede e partidas pode elevar custos e complicar deslocamentos, tornando o torneio menos coeso. Também há uma questão comercial: mais jogos não garantem maior receita líquida se a atenção e a audiência se fragmentarem.
Impacto sobre a Copa do Mundo de 2030
O planejamento já aprovado para 2030 prevê 48 seleções, 104 partidas e seis países-sede — Espanha, Portugal, Marrocos, Argentina, Paraguai e Uruguai — com partidas comemorativas no Centenário de Montevidéu. Até agora, a proposta de 64 equipes não alterou esse cronograma; a FIFA ainda não delimitou prazos nem indicou se a mudança seria aplicada já em 2030 ou apenas em edições posteriores.
Próximos passos e o que observar
A proposta terá de passar pelos comitês competentes da FIFA e pela aprovação dos membros. Observadores devem acompanhar: prazos de avaliação, possível redistribuição de vagas por confederação, impactos no calendário internacional e propostas técnicas para manter a competitividade. Se bem desenhada, a ampliação pode democratizar o Mundial; mal executada, pode criar um torneio inchado e logísticamente problemático.
Conclusão
A abertura do debate é relevante e inevitável: o futebol é global e o Mundial já deixou de ser um evento centrado em poucas potências. Resta à FIFA apresentar um plano técnico robusto que concilie inclusão, qualidade esportiva e viabilidade prática — caso contrário, a ambição de expandir o torneio corre o risco de se desfazer diante de desafios operacionais e esportivos.
Ig
